Bescherm kinderen zonder online streaming te onderbreken – Mike Montgomery

In de afgelopen 15 jaar heeft digitale streaming een revolutie teweeggebracht in de manier waarop we creatieve werken zoals muziek, film, shows, games en boeken vinden en ervan genieten, waardoor we de hele entertainmentbibliotheek ter wereld binnen handbereik hebben (en op elk apparaat met luidsprekers, koptelefoons of een scherm). ) voor wat we vroeger uitgeven aan een paar bioscoopkaartjes of platenalbums per maand.

Maar een overhaaste poging om tijdens het lame-duck-congres van dit jaar een privacywet voor kinderen in te voeren, zou onbedoeld aanzienlijke schade kunnen toebrengen aan streamingdiensten aan Amerikanen, prijzen kunnen verhogen, diverse en onafhankelijke nieuwe stemmen buitensluiten en pogingen om te concurreren met Big ondermijnen om te promoten. Technologie.

Niemand betwist de urgentie van het probleem dat het Congres probeert aan te pakken. Hoewel het internet ongelooflijke mogelijkheden heeft geboden, hebben we allemaal de gevaren ervan voor kinderen en jongeren gezien, waaronder online pesten en seksuele uitbuiting en een groter risico op eetstoornissen, depressie en zelfbeschadiging. Weerbarstige sociale-medianetwerken en -platforms die mensen in staat stellen om willekeurig video’s met giftige en bijtende berichten te plaatsen en hen in staat stellen om anoniem andere gebruikers te targeten en lastig te vallen, hebben onze kinderen volledig niet beschermd.

De voorgestelde Kids Online Safety Act probeert deze schade aan te pakken met een mix van vereisten en voorschriften, waaronder stappen zoals meer transparantie en ouderlijk toezicht, evenals grotere veranderingen zoals een nieuwe “zorgplicht” om producten te ontwerpen op een manier die deze beperkt. leed Deze voorstellen pakken een groot aantal door sociale media veroorzaakte schade aan – zoals pesten, intimidatie en “feedback loops” die kinderen blootstellen aan illegaal en gevaarlijk gedrag – geïdentificeerd in het congresverslag door middel van hoorzittingen en getuigenissen.

Deze schade gebeurt bijna uitsluitend op sociale medianetwerken en platforms waarmee gebruikers niet-geverifieerde inhoud op Facebook, TikTok en Instagram kunnen plaatsen. Maar de rekening gaat veel verder dan dat soort diensten, en omvat op onverklaarbare wijze ook videostreamingdiensten zoals Paramount + en Netflix die geen van deze risico’s met zich meebrengen. De wettelijke mandaten zouden extreem duur en destructief zijn voor die diensten en de consumenten die ze gebruiken.

Op door mensen gecontroleerde videostreamingservices kunnen gebruikers anderen niet targeten, lastigvallen of zelfs maar communiceren met anderen, en de programmering wordt bepaald door verantwoordelijke, verantwoordelijke professionals. Niemand zou het soort marginale en extreme materiaal moeten posten dat sociale media zo gevaarlijk maakt.

Bovendien, omdat hun bibliotheken uitsluitend bestaan ​​uit professioneel geproduceerde films en shows, zijn door mensen beheerde streamingdiensten immuun voor de giftige “feedbackloops” die grote schade aanrichten op sociale media – de dynamiek waarbij een gebruiker onschuldig zoekt naar zoiets als gezond recepten en krijgen uiteindelijk een stortvloed aan extreme en gevaarlijke berichten over gewichtsverlies en lichaamsbeeld.

En ten slotte hebben deze services al robuust ouderlijk toezicht en uitgebreide classificaties en inhoudsbeschrijvingen om ervoor te zorgen dat kinderen en tieners niet worden blootgesteld aan ongepast materiaal.

Om deze redenen zou het mandaat van de wet weinig opleveren als het zou worden toegepast op door mensen beoordeelde videostreamingdiensten.

Maar als ze weinig waarde bieden, zullen deze vereisten enorme kosten met zich meebrengen en veranderingen aan deze diensten afdwingen op een manier die de consument schaadt en belangrijke doelen zoals diversiteit en inclusie in de media ondermijnt.

Een coalitie van 42 multiculturele streamingdiensten en makers schreef bijvoorbeeld onlangs aan het Congres om uit te leggen hoe dit wetsvoorstel dure technologie-eisen zou opleggen die de prijzen zouden verhogen, waardoor sommige kleinere diensten mogelijk failliet zouden gaan. Tegelijkertijd zal de eis van de wet om de meeste aanbevelingen standaard uit te schakelen, sommige programmeurs pijn doen die moeite hebben om nieuwe doelgroepen te vinden en te bereiken – en vertrouwen op eenvoudige aanbevelingsengines (“Je zou ook leuk kunnen zijn”) om het bewustzijn te vergroten over het vergroten van hun films en toont. .

Het wetsvoorstel brengt een gevaarlijk juridisch gevaar met zich mee voor diensten die programma’s hosten die gaan over ras, LHBT, religieuze en andere politiek geladen onderwerpen, door elke procureur-generaal toe te staan ​​juridische stappen te ondernemen tegen een dienst die volgens hen niet alles doet wat in haar vermogen ligt om minderjarigen te beschermen van schadelijke berichten. . In een wereld die in vuur en vlam staat met aanvallen op dragbrunches en kritische rassentheorieën, lopen veel streamers gewoon niet het risico in het vizier te vallen van partijdige pleitbezorgers die naam willen maken ten koste van artistieke expressie. Een coalitie van meer dan 90 mensenrechten- en LHBT-organisaties drong er onlangs bij het Congres op aan om alleen al op deze basis het hele wetsvoorstel te verwerpen.

En tot slot zullen alle streamers te maken krijgen met grote nieuwe kosten en technische uitdagingen, waarbij nieuwe functies en mogelijkheden worden uitgebreid om aan de mandaten van de act te voldoen. Sociale netwerken en platforms met een enorm hoog risico, zoals Facebook en YouTube, kunnen en moeten deze kosten dragen, maar in deze tijden van inflatie mogen deze kosten niet worden opgelegd aan consumenten die zich abonneren op videostreamingdiensten met een bijna nulrisico.

Het congres heeft gelijk als het zoekt naar manieren om kinderen online te beschermen. Maar het zou de Children’s Online Safety Act moeten herzien om ervoor te zorgen dat videostreamingdiensten niet noodzakelijkerwijs het slachtoffer worden van dit kritieke werk.

Mike Montgomery is de uitvoerend directeur van CALinnovates. Hij schreef dit voor InsideSources.com

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *